關于二版幣5角顏色版別的一些問題

　　版別質疑

　　第二套人民幣中5角券以水電站為主圖，故大家稱它為“水電站5角券”。在《中華人民共和國貨幣圖錄》中，水電站5角券的正面主色為紫、淺紫、淺藍，給人總體感覺是一張紫色幣。書中未提及水印問題。但人們發現，該幣有五角星水印和無水印二種版別。用不同紙張印制同一票面的紙幣是常有的事，不足為奇。

　　奇怪的是市場上曾大量流通過一種近似西洋紅和紅汞顏色版別的水電站5角券。我手里就有一張這種紅色（無水?。┖投垼ㄓ兴?、無水印各一張）共三個版別。這是不是集齊了呢？在網上查看，確有不少幣商聲稱水電站5角券就是這三個版別的。而在《收藏》1999年1期牛雙躍同志的《第二套人民幣的發行背景與收藏前景》一文中“第二套人民幣版別一覽表”列出了二種版別的5角券，每種版別又分有水印和無水印，但沒有標明二種版別的不同顏色或其它之處的區別。如果此系指紫色和紅色，那么水電站5角券就應該有4個版別的，集齊它也應該是4張。但此前未曾見有此類報導。問題就來了，這樣明顯有別于紫色水電站券的另一版別，為什么沒錄入《中華人民共和國貨幣圖錄》？難道它不是人民銀行正式發行的？第二套人民幣在流通期間，很少見到這種紅色版的；但在人民銀行告示停用后，收藏市場上卻?？梢姷郊t色版的，更有幣商還成刀連號出售。這又是怎么回事？

　　疑點分析

　　從所見到藏品來看，1953年水電站五角券應該有4個版別：分別是紫色版有水印五角券、紫色版無水印五角券、紅色版有水印五角券和紅色版無水印五角券。需要說明的是，所謂紅色版，其實應該叫紅色陰陽版更為貼切，因為票券正面顏色為西洋紅色，而背面仍以紫色為主，其中有水印券的紫色偏淡。

　　從研究分析的角度看，既然權威的《中華人民共和國貨幣圖錄》中沒有錄入紅色版水電站五角券，那就表明中國人民銀行沒有正式發行過該版別的五角券。那么，目前市場上實際存在的紅色版水電站五角券，又作何解釋呢？

　　對這種現象，我分析有以下兩種可能：

　　一是由油墨質量引起紙幣變色褪色。因為紫色是由紅色與藍色調配而成的，任何一種顏色附著力較差，在一定氣候影響下，就容易引起變色褪色。例如同屬第二套人民幣的1953年版紅壹元票券，也曾因票面變色褪色而改印了1956年版黑壹元票券。因此紅色壹元由此身價倍增。

　　二是由于人為染色而造成紅色陰陽版。這種現象在2006年7月19日第28期《大眾收藏》上提到紅色陰陽版水電站五角券是人為染色的。想想也是，目前市場價紅色版五角券比紫色版五角券要貴一倍以上呢，有利可圖呀！順便再提一句，在第三套人民幣收藏交易中，也有人為的票券，如所謂的“二角漏色版票券”和“五角漏色版票券”，其實都是把普通膠印版票券人為染色而成，但市場價卻比原版票券高2至5倍。

　　總之，我認為如果是由自然因素而形成變色褪色的全新票券，是有收藏和研究價值的。但如果是由人為染色而造成的，漏色版也好，陰陽版也罷，就談不上收藏價值了。只能作為收藏者辯偽的一種實物對照憑證而已。

　　以上是我的一孔之見，希能引起紙幣收藏家對紅色水電站5角券的關注，更望人民銀行能對此作出明確的釋疑。